Suche

Okay ich machs mal ganz anders^^

Ich habe 5 datenpakete:
Name1------- 2-------- zusatz1--------- zusatz2
Name2------- 7-------- zusatz1--------- zusatz2
Name3------- 4-------- zusatz1--------- zusatz2
Name4------- 8-------- zusatz1--------- zusatz2

So, das wollte ich "fest" definieren in der phpdatei als array. Und dann wollte ich, das er mir eine table ausgibt, wo es so sortiert rauskommt:

Name1------- 2-------- zusatz1--------- zusatz2
Name3------- 4-------- zusatz1--------- zusatz2
Name2------- 7-------- zusatz1--------- zusatz2
Name4------- 8-------- zusatz1--------- zusatz2

Wenn jetzt ein Mitglied, weggeht, ein neues dazukommt, oder einer inaktiv war, dann verändert sich die zweite Spalte!! Das ist der einzige Punkt wo in eingreifen muss.Allgemein steigt jeder Wert pro tag um 1, da man ja jeden Tag 1 älter wird, das hab ich so gemacht:

Dadurch erhalte ich ne Variable, die jeden Tag 1 Größer ist und durch -14194 eiche ich das soz auf null für das jüngste Mitglied.

=> Im endeffekt, will ich wissen, wie ich ein Array am besten anlege, dass ich es sortieren kann nach einem Zahlenwert und die restlichen Daten in einer Tabelle anhand dem Zahlenwert sortiert werden.
UND wenn ich mal kleine änderungen in den Zahlen mache, soll das ganze neu sortiert ausgegeben werden.

Ich bin davon ausgegangen, dass es rein mit php für so kleine Datensätze einfacher geht als mit der datenbank. Wenn man das ordentlich macht, braucht man ja ne form fürs eintragen etc.... Vll habe ich mich da auch bissl getäuscht... aber der kreative beitrag kann ja noch kommen...

Dank für deine Hilfe !

Nein, die 22 ist nicht der Port, jedenfalls sollte er es nicht sein weil in der PHP.ini der Port 3306 angegeben ist.
Und bei meiner Suche gab es einige Fehlermeldungen die änlich meiner sind, aber mir einer 5stelligen Zahl anstelle der "22".

Aber wie es bei mir oft so ist, kaum habe ich den Thread erstellt, schon finde ich eine Lösung.
Für mich sind "127.0.0.1" und "localhost" eigentlich gleich, aber genau hier lag der Hund begraben.
Wie üblich habe ich als Datenbankserveradresse "localhost" angegeben und über selbige Adresse auch den Webserver aufgerufen. Weil ich aber mit dem MySQLAdministrator vom meinem Rechner über die IP des Handys auf den Datenbankserver verbinden konnte, versuchte ich die IP in meinem Script. Beim Aufruf der Seite über "localhost" wollte es sich dann mit meinem Wlan verbinden, was bei erfolg dafür sorgte, das die Verbindung hergestellt werden konnte. Aber unterwegs habe ich keinen AccesPoint den ich verwenden könnte, also war das auch nicht die richtige Lösung. Weil es aber mit der IP funktionierte, habe ich einfach noch mal die "127.0.0.1" ausprobiert - und siehe da, es funktioniert.

Kurz, anstelle von "localhost" als Serveradresse muss ich "127.0.0.1" verwenden und schon läufts :glad:


@SammysHP: Na klasse, dann war mein Beitrag ja doch nicht so unnütz wie ich schon befürchtete :lol:


Gruß Tobias

Also ich persönlich finde es realtiv sinnlos, dass das ganze absolut und nicht relativ berechnet wird. Denn das hat den Effekt, dass nur der, der viel schreibt gut bewertet wird und nicht der der gut schreibt. Und Neulinge werden generell schlecht bewertet, Leute die aber schon lange dabei sind werden generell meist gut bewertet auch wenn sie in letzter Zeit gar nichts oder nur Mist schreiben.

Also ich persönlich wäre für eine relative Lösung. Heisst es werden die Anzahl der guten durch die der schlechten geteilt, hier könnte man theoretisch auch eine kleine Gewichtung reinbringen, nämlich dass schlechte Werte nicht so stark Einfluss nehmen. Dann sollte man das ganze natürlich erst ab einer gewissen Anzahl an Bewertungen (vielleicht so erst ab 20-100 Bewertungen, je nach Comunitygröße und Aktivität) berechnen lassen, so dass es erst mal eine Art Probezeit gibt. Dabei sollte dann ein Faktor von 5 zum Beispiel für gut und ein Faktor von 1/5 vielleicht für schlecht und 1 eben für normal stehen, wenn man die Faktoren weiter auseinander wählt, kann man das ganze viel genauer machen. (Das ganze könnte man dann mit Sternen Smilys oder sonst was darstellen.)

Die Aktivität sollte sowieso getrennt von der Qualität bewertet werden und hier sollte man nicht alle Posts zählen, also wer hier irgendwann mal viel geschrieben hat und nun nix mehr schreibt, ist nicht aktiv, sondern eben die Posts in einer gewissen Zeitperiode!

Also ich wäre hier dafür, dass ein Zeitraum von 1 bis 3 Monaten genommen wird und als Minimalwert eben 0 Posts und die Anzahl der Posts der Person die in diesem Zeitraum am meisten geschrieben hat als Maximalwert genommen wird. Dann wäre ich noch dafür, dass nicht genau die Mitte der Extremwerte als normal aktiv angesehen wird, sondern eben der Median der Posts aller User bis auf die User die nichts geschrieben haben in diesem Zeitraum (0 Posts). Das ganze könnte man dann entweder mit irgendwelchen Symbolen oder Farben darstellen. Hier wäre zum Beispiel entweder eine Uhr oder noch besser ein Kuchensymbol angebracht (Halb offen = liegt im Median, Voll = ein sehr aktiver User, Leer = Inaktiv).

Sowas wie Cydots (also die von dir vorgeschlagenen Punkte) braucht man wirklich nicht noch einmal, da reichen die Cydots als sozusagen Auszeichung für die bisherige Aktivität. Man könnte aber die Vergabe der Cydots leicht anpassen, nämlich dass die Cydots die man für einen Post bekommt, leicht abgesenkt werden, man jedoch für jede Positive Bewertung wieder ein paar Cydots bekommt, das ganze könnte man Begrenzen nicht dass einer plötzlich mit zick Bewertungen zick Cydots kassiert.

Was ich auch für sehr angebracht halte ist, dass jeder User der einen Beitrag positiv bewertet unten aufgefürht wird, genau so wie die Thanks Funktion in anderen Foren.

Das wäre eine interessante Idee, man müsste es aber begrenzen, da wir ja auf eine größer werdende Community hinarbeiten. Außerdem sollte man es vielleicht nicht direkt nach dem Senden des Posts, sondern leicht anders realisieren, denn ein Login-Vorgang bei einem Jabber-Server dauert, wenn ich mich richtig erinnere, ca. 0,5s bis 1s. Das ist bei einer Webseite extrem viel.

[h1]Systemvorschlag[/h1]
Der Nutzer sendet seinen Beitrag ab, PHP und MySQL schauen, welche Nutzer diesen Thread zur Benachrichtigung markiert haben. Dafür wird dann in die Datenbank ein Auftrag geschrieben. Ein python-Script, welches nebenher auf dem Server rennt (vielleicht mit einer Verzögerung von 30 Sekunden, um die Last gering zu halten), sucht sich aus der Datenbank alle neuen Einträge heraus und sendet die Benachrichtigungen weg.

Wenn wir auf ein getrenntes Script setzen, könnte man auch gleich die Verbindung offen halten und sich somit die ständigen Login-Vorgänge sparen.

Wie wäre es denn, wenn die Bewertung von Beiträgen einen Nutzen hätte? Momentan sieht man nur allgemein, dass ein Beitrag gut/schlecht ist, aber nicht weshalb. Daneben sind die Auswahlmöglichkeiten ein wenig beschränkt

Ansonsten fällt mir noch das ein:

anpassbare Startseite

erweiterte Funktionen (Syntaxauswahl,...) und Hilfefunktion im Editor (statt BB-Codeliste an der Seite). Vielleicht könnte man auch einen WYSIWYG-Editor verwenden statt der Anzeige drüber

Unterstützung von MathML oder einem LaTeX-Parser (vielleicht wenigstens durch AsciiMathML oder LaTeX-MathML Parser)

Oder dass zum Beispiel wir registrieren User bewerten können und wenn die Bewertung auf 20% bei mindestens 5 Bewertungen fällt wird der Beitrag eben Standardmäßig ausgeblendet. Mods könnten dann immer noch löschen wenn sie die Zeit haben.

Also die Nexem News, Gästebücher, die meisten Blogs funktionieren zum Beispiel auch nur weil man auch als nicht registrierter schreiben kann ich denke dass viele Boards eben genau deswegen nicht bestehen können.

Die Begrenzung auf einzelne Unterforen finde ich auch nicht besonders toll.
Captchas sollten aber schon alleine wegen den Bots vielleicht bleiben.

Die Nationalbibliothek archiviert Dokumente für spätere Generationen, das heißt auch so lange, bis den Urheberrechtsanspruch abgelaufen ist. Von der Nationalbibliothek erhobene Inhalt können laut Aussage der Webseite vom Ablieferer selbst in den Archiven der Nationalbibliothek vor Ort eingesehen werden. Außerdem hat der Betreiber einer Webseite selbst die Wahl, ob er die Inhalte zusätzlich für einen bestimmten Zeitraum über die Internetseite der DNB zugänglich machen will oder sogar für immer.

Zum Zweck der Speicherung der Netzpublikationen:

Ich habe heute Trackbacks in das Blog integriert. Die Implementierung ist allerdings noch frühes Beta-Stadium. Um Spam zu vermeiden, sind diverse Filterfunktionen integriert. Es scheint noch große Probleme mit Umlauten zu geben.

Wäre schön, wenn ihr diesen Beitrag pingen könntet. Falls euer Trackback nicht angezeigt wird, bitte in den Kommentaren melden! Danke!

Update: Ich habe es nun endlich geschafft, die Funktion etwas zu überarbeiten. Trackbacks sollten nun wirklich funktionieren. Ihr könnt an diesem Artikel gerne testen!

(31.3.07 11:29) Australier müsste man sein! In einem kleinen Beitrag auf Gamearena.com.

UN-Generalsekretär Annan hat sich hinter das deutsche Streben nach einem ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat gestellt. Wer einen wichtigen Beitrag zur Uno leiste, der solle auch im Rat vertreten sein, argumentierte Annan. Deutschland bezeichnete er als einen "perfekten Mitgliedsstaat".

SPD-Chef Beck hat die Privatpatienten aufgefordert, ihren Beitrag zu den steigenden Kosten des Gesundheitssystems zu leisten. Er kündigte an, dass die Gesundheitsreform keine Entlastung für die gesetzlich Versicherten bringen werde.